webFlux和MVC的区别
Spring WebFlux 是一个无阻塞的Web 框架，它能够充分利用多核CPU 的硬件资源去处理大量的并发请求
Spring MVC 构建于Servlet API 之上，使用的是同步阻塞式I/O 模型，每一个请求对应一个线程去处理。
核心领域模型
Publisher ：发布者
Mono：返回0 或1 个元素
Flux：返回0-n 个元素
WebFlux 还支持服务器推送(SSE ->Server Send Event)
类似于定时的推送，个人感觉不是很实用，内部还是一个定时器来实现的，可以的话还是会用websocket
优点
webflux 内部使用的是响应式编程(Reactive Programming)，基于异步和事件驱动，可以让我们在不扩充硬件资源的前提下，提升系统的吞吐量和伸缩性(并不能使接口的响应时间缩短)
不足
从Dao 到Controller，全部都要是响应式的Mono 和Flux。目前官方的数据层Reactive 框架只支持Redis，Mongo 等少数几个，没有依赖JDBC的mysql等库•都是异步导致编程难度高，debug 困难
WebFlux 应用场景
- WebFlux 不是Spring MVC 的替代方案
- webflux 强调的是异步非阻塞，spring mvc 强调的是同步阻塞
- WebFlux 并不保证应用能运行的更快，但是它主打的是横向扩展和低内存消耗，不需要创建很多线程
- 如果依赖了大量阻塞式持久化API 和网络API，建议使Spring MVC
- 适合应用在IO 密集型的服务中
- 比如写文件的日志收集、微服务网关这样的应用中
- 磁盘IO 密集型,网络IO 密集型，使用异步非阻塞式编程模型，能够显著地提升吞吐量
0 条评论。